AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient vs NVIDIA GeForce 8600 GTS
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient und NVIDIA GeForce 8600 GTS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
Startdatum | 23 April 2018 vs 17 April 2007 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8600 GTS
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 675 MHz vs 300 MHz
Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 300 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient
GPU 2: NVIDIA GeForce 8600 GTS
Name | AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce 8600 GTS |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 880 | |
PassMark - G3D Mark | 159 | |
PassMark - G2D Mark | 28 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 10 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 10 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1728 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1728 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 6 Mobile Efficient | NVIDIA GeForce 8600 GTS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Tesla |
Codename | Raven | G84 |
Startdatum | 23 April 2018 | 17 April 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1546 | 1545 |
Typ | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1011 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 675 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 80 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 60 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 289 million |
Gleitkomma-Leistung | 92.8 gflops | |
Leitungssysteme | 32 | |
Texturfüllrate | 10.8 billion / sec | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 198 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 32 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1000 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Standard-Speicherkonfiguration pro GPU | 256 MB | |
Technologien |
||
SLI |