AMD Radeon Vega 8 Embedded vs NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Vega 8 Embedded und NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega 8 Embedded
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 14 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 9% höhere Kerntaktfrequenz:300 MHz vs 275 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 150 nm
- 225.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1581 vs 7
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 410 vs 187
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2018 vs 16 February 2003 |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz vs 275 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 150 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1581 vs 7 |
PassMark - G2D Mark | 410 vs 187 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Vega 8 Embedded
GPU 2: NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1581 | 7 |
PassMark - G2D Mark | 410 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 8776 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.891 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 365.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.104 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 132.07 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6729 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1514 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6729 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 705 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Vega 8 Embedded | NVIDIA GeForce4 Ti 4800 SE | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 5.0 | Kelvin |
Codename | Owl | NV28 A2 |
Startdatum | 13 February 2018 | 16 February 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 950 | 949 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1300 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 275 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 150 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 4,940 million | 36 million |
Texturfüllrate | 2.2 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 216 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
Speicherbandbreite | 4.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 275 MHz | |
Speichertyp | SDR |