ATI FirePro V9800 vs NVIDIA Quadro FX 1500M
Vergleichende Analyse von ATI FirePro V9800 und NVIDIA Quadro FX 1500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V9800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- 2.3x mehr Kerntaktfrequenz: 850 MHz vs 375 MHz
- 7.6x mehr Texturfüllrate: 68.0 GTexel / s vs 9 GTexel / s
- 80x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 20
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 4.6x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 1000 MHz
- 15.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2727 vs 171
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 655 vs 275
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 9 September 2010 vs 18 April 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 375 MHz |
| Texturfüllrate | 68.0 GTexel / s vs 9 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1600 vs 20 |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
| Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2727 vs 171 |
| PassMark - G2D Mark | 655 vs 275 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 1500M
- 5.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 250 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI FirePro V9800
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | ATI FirePro V9800 | NVIDIA Quadro FX 1500M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2727 | 171 |
| PassMark - G2D Mark | 655 | 275 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.1 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.153 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI FirePro V9800 | NVIDIA Quadro FX 1500M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | Curie |
| Codename | Cypress | G71 |
| Startdatum | 9 September 2010 | 18 April 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $3,499 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 631 | 632 |
| Typ | Workstation | Mobile workstation |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 375 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,720.0 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 1600 | 20 |
| Texturfüllrate | 68.0 GTexel / s | 9 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,154 million | 278 million |
| Boost-Taktfrequenz | 375 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbandbreite | 147.2 GB / s | 32.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 500 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | 1000 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | 256 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |

