ATI FirePro V9800 vs ATI Radeon X1600 PRO
Vergleichende Analyse von ATI FirePro V9800 und ATI Radeon X1600 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V9800
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 500 MHz
- 34x mehr Texturfüllrate: 68.0 GTexel / s vs 2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 90 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 5.9x mehr Speichertaktfrequenz: 4600 MHz vs 780 MHz
- 27.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2727 vs 99
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 655 vs 273
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 9 September 2010 vs 1 October 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 500 MHz |
| Texturfüllrate | 68.0 GTexel / s vs 2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 4600 MHz vs 780 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2727 vs 99 |
| PassMark - G2D Mark | 655 vs 273 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1600 PRO
- 6.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 41 Watt vs 250 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 41 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI FirePro V9800
GPU 2: ATI Radeon X1600 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | ATI FirePro V9800 | ATI Radeon X1600 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2727 | 99 |
| PassMark - G2D Mark | 655 | 273 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.718 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 738.1 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.153 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 118.756 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI FirePro V9800 | ATI Radeon X1600 PRO | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale 2 | R500 |
| Codename | Cypress | RV530 |
| Startdatum | 9 September 2010 | 1 October 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $3,499 | $199 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 631 | 634 |
| Typ | Workstation | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,720.0 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 90 nm |
| Leitungssysteme | 1600 | |
| Texturfüllrate | 68.0 GTexel / s | 2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 41 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,154 million | 157 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 6x mini-DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 267 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 11.2 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 147.2 GB / s | 12.48 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4600 MHz | 780 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |


