ATI Mobility Radeon HD 2400 vs NVIDIA GeForce3 Ti500
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 2400 und NVIDIA GeForce3 Ti500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 2400
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 88% höhere Kerntaktfrequenz:450 MHz vs 240 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 150 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 64 MB
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 500 MHz
- 30x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 90 vs 3
- Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 212 vs 116
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 14 May 2007 vs 1 October 2001 |
| Kerntaktfrequenz | 450 MHz vs 240 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 150 nm |
| Maximale Speichergröße | 256 MB vs 64 MB |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 90 vs 3 |
| PassMark - G2D Mark | 212 vs 116 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce3 Ti500
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 1.92 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
| Texturfüllrate | 1.92 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 2400
GPU 2: NVIDIA GeForce3 Ti500
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | ATI Mobility Radeon HD 2400 | NVIDIA GeForce3 Ti500 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 90 | 3 |
| PassMark - G2D Mark | 212 | 116 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 328 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 328 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Mobility Radeon HD 2400 | NVIDIA GeForce3 Ti500 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale | Kelvin |
| Codename | M72 | NV20 A5 |
| Startdatum | 14 May 2007 | 1 October 2001 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1331 | 1333 |
| Typ | Laptop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $349 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 450 MHz | 240 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 36 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 150 nm |
| Leitungssysteme | 40 | |
| Texturfüllrate | 1.8 GTexel / s | 1.92 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 180 million | 57 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 4x |
| Länge | 183 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 8.0 |
| OpenGL | 3.3 | 1.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 64 MB |
| Speicherbandbreite | 6.4 GB / s | 8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 500 MHz |
| Speichertyp | DDR2, GDDR3 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| PowerPlay 7.0 | ||
