NVIDIA Quadro FX 3700M vs ATI Mobility Radeon HD 2400
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro FX 3700M und ATI Mobility Radeon HD 2400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3700M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 450 MHz
- 19.6x mehr Texturfüllrate: 35.2 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 128 vs 40
- 9.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 352.0 gflops vs 36 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 256 MB
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 800 MHz
- 5.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 456 vs 90
- 10.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3315 vs 328
- 10.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3315 vs 328
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 14 August 2008 vs 14 May 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 450 MHz |
| Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s vs 1.8 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 128 vs 40 |
| Gleitkomma-Leistung | 352.0 gflops vs 36 gflops |
| Maximale Speichergröße | 1 GB vs 256 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 800 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 456 vs 90 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 vs 328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 vs 328 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 2400
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 212 vs 88
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 212 vs 88 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro FX 3700M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 2400
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro FX 3700M | ATI Mobility Radeon HD 2400 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 456 | 90 |
| PassMark - G2D Mark | 88 | 212 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3315 | 328 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3315 | 328 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro FX 3700M | ATI Mobility Radeon HD 2400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | TeraScale |
| Codename | G92 | M72 |
| Startdatum | 14 August 2008 | 14 May 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $925 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1303 | 1306 |
| Jetzt kaufen | $925 | |
| Typ | Mobile workstation | Laptop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.12 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 450 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 352.0 gflops | 36 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
| Leitungssysteme | 128 | 40 |
| Texturfüllrate | 35.2 GTexel / s | 1.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 180 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | MXM-HE | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | 6.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 800 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | DDR2, GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| PowerMizer 8.0 | ||
| PowerPlay 7.0 | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA Quadro FX 3700M mit anderen
NVIDIAQuadro FX 3700M vs
ATIMobility Radeon HD 2400
NVIDIAQuadro FX 3700M vs
NVIDIAQuadro FX 1600M
NVIDIAQuadro FX 3700M vs
NVIDIAQuadro FX 3700
NVIDIAQuadro FX 3700M vs
NVIDIAQuadro FX 1700M
NVIDIAQuadro FX 3700M vs
NVIDIAQuadro FX 4800
NVIDIAQuadro FX 3700M vs
NVIDIAQuadro 4000M
