ATI Mobility Radeon HD 4670 vs ATI Mobility FireGL V5200
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 4670 und ATI Mobility FireGL V5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4670
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:675 MHz vs 425 MHz
- 4.2x mehr Texturfüllrate: 21.6 GTexel / s vs 5.1 GTexel / s
- 26.7x mehr Leitungssysteme: 320 vs 12
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 68% höhere Speichertaktfrequenz: 1600 MHz vs 950 MHz
- 10.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 463 vs 45
- Etwa 51% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 375 vs 248
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 January 2009 vs 1 February 2006 |
Kerntaktfrequenz | 675 MHz vs 425 MHz |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s vs 5.1 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 12 |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz vs 950 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 463 vs 45 |
PassMark - G2D Mark | 375 vs 248 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4670
GPU 2: ATI Mobility FireGL V5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Mobility Radeon HD 4670 | ATI Mobility FireGL V5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 463 | 45 |
PassMark - G2D Mark | 375 | 248 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2907 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2907 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon HD 4670 | ATI Mobility FireGL V5200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | R500 |
Codename | M96 | M56 |
Startdatum | 9 January 2009 | 1 February 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 698 | 699 |
Typ | Laptop | Mobile workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 675 MHz | 425 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 432.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 320 | 12 |
Texturfüllrate | 21.6 GTexel / s | 5.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 35 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 514 million | 157 million |
Boost-Taktfrequenz | 425 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | medium sized |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | 15.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 475 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 950 MHz |
Speichertyp | GDDR3, DDR2, DDR3 | 128 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay | ||
Powerplay 6.0 |