ATI Mobility Radeon HD 4870 vs ATI All-In-Wonder X1800 XL
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 4870 und ATI All-In-Wonder X1800 XL Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4870
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:550 MHz vs 500 MHz
- 2.8x mehr Texturfüllrate: 22 GTexel / s vs 8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 90 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 1776 MHz vs 1000 MHz
- 24x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 720 vs 30
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 416 vs 283
Spezifikationen | |
Startdatum | 9 January 2009 vs 27 October 2005 |
Kerntaktfrequenz | 550 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 22 GTexel / s vs 8 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 90 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1776 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 720 vs 30 |
PassMark - G2D Mark | 416 vs 283 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 4870
GPU 2: ATI All-In-Wonder X1800 XL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Mobility Radeon HD 4870 | ATI All-In-Wonder X1800 XL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 720 | 30 |
PassMark - G2D Mark | 416 | 283 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon HD 4870 | ATI All-In-Wonder X1800 XL | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | R500 |
Codename | M98 | R520 |
Startdatum | 9 January 2009 | 27 October 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 584 | 587 |
Typ | Laptop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $429 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 550 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 880.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 90 nm |
Leitungssysteme | 800 | |
Texturfüllrate | 22 GTexel / s | 8 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 956 million | 321 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 9.0c |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 56.8 GB / s | 32.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1776 MHz | 1000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
PCI-E 2.0 x16 | ||
Powerplay |