ATI Mobility Radeon HD 545v vs NVIDIA GeForce 9500M G
Vergleichende Analyse von ATI Mobility Radeon HD 545v und NVIDIA GeForce 9500M G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 545v
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 44% höhere Kerntaktfrequenz:720 MHz vs 500 MHz
- Etwa 44% höhere Texturfüllrate: 5.76 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 5x mehr Leitungssysteme: 80 vs 16
- 2.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 115.2 gflops vs 40 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 65 nm
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 20 Watt
- Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 200 vs 122
- Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 270 vs 172
Spezifikationen | |
Startdatum | 5 May 2010 vs 3 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 720 MHz vs 500 MHz |
Texturfüllrate | 5.76 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 80 vs 16 |
Gleitkomma-Leistung | 115.2 gflops vs 40 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 65 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 20 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 200 vs 122 |
PassMark - G2D Mark | 270 vs 172 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Mobility Radeon HD 545v
GPU 2: NVIDIA GeForce 9500M G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Mobility Radeon HD 545v | NVIDIA GeForce 9500M G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 200 | 122 |
PassMark - G2D Mark | 270 | 172 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1844 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1844 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Mobility Radeon HD 545v | NVIDIA GeForce 9500M G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Tesla |
Codename | M92 | G96 |
Startdatum | 5 May 2010 | 3 June 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1007 | 1009 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 720 MHz | 500 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 115.2 gflops | 40 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 80 | 16 |
Texturfüllrate | 5.76 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 242 million | 314 million |
CUDA-Kerne | 16 | |
Gigaflops | 60 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR3, DDR3, DDR2 | GDDR2, GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
PCI-E 2.0 |