NVIDIA Quadro K3000M vs ATI Mobility Radeon HD 545v
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro K3000M und ATI Mobility Radeon HD 545v Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K3000M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 5.4x mehr Texturfüllrate: 31.39 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s
- 7.2x mehr Leitungssysteme: 576 vs 80
- 6.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 753.4 gflops vs 115.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- Etwa 75% höhere Speichertaktfrequenz: 2800 MHz vs 1600 MHz
- 8.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1641 vs 200
- Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 335 vs 270
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1844
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1844
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2012 vs 5 May 2010 |
Texturfüllrate | 31.39 GTexel / s vs 5.76 GTexel / s |
Leitungssysteme | 576 vs 80 |
Gleitkomma-Leistung | 753.4 gflops vs 115.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 2800 MHz vs 1600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1641 vs 200 |
PassMark - G2D Mark | 335 vs 270 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1844 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1844 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 545v
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:720 MHz vs 654 MHz
- 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
Kerntaktfrequenz | 720 MHz vs 654 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro K3000M
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 545v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Quadro K3000M | ATI Mobility Radeon HD 545v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1641 | 200 |
PassMark - G2D Mark | 335 | 270 |
Geekbench - OpenCL | 4221 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.45 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 403.983 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.992 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.202 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 24.266 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2527 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3505 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 1844 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2527 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3505 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 1844 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Quadro K3000M | ATI Mobility Radeon HD 545v | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK104 | M92 |
Startdatum | 1 June 2012 | 5 May 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $155 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1006 | 1007 |
Jetzt kaufen | $155 | |
Typ | Mobile workstation | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 13.57 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 654 MHz | 720 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 753.4 gflops | 115.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 576 | 80 |
Texturfüllrate | 31.39 GTexel / s | 5.76 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 242 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 89.6 GB / s | 12.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 2800 MHz | 1600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |