ATI Radeon 3100 IGP vs NVIDIA GeForce 8800M GTS
Vergleichende Analyse von ATI Radeon 3100 IGP und NVIDIA GeForce 8800M GTS Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 3100 IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 43% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 228 vs 159
Spezifikationen | |
Startdatum | 4 March 2008 vs 1 November 2007 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 228 vs 159 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800M GTS
- Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 344 MHz
- 5.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 382 vs 74
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1989 vs 370
- 5.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1989 vs 370
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 344 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 382 vs 74 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1989 vs 370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1989 vs 370 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon 3100 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800M GTS
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | ATI Radeon 3100 IGP | NVIDIA GeForce 8800M GTS |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 74 | 382 |
PassMark - G2D Mark | 228 | 159 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 370 | 1989 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 370 | 1989 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon 3100 IGP | NVIDIA GeForce 8800M GTS | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Tesla |
Codename | RS780 | G92 |
Startdatum | 4 March 2008 | 1 November 2007 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1258 | 1259 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 344 MHz | 500 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Anzahl der Transistoren | 180 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 64 | |
Gleitkomma-Leistung | 160 gflops | |
Leitungssysteme | 64 | |
Texturfüllrate | 16 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | MXM-HE |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
Speicherbandbreite | 51.2 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
Gigathread-Technologie | ||
HDCP-capable | ||
PCI-E 16x | ||
PowerMizer 7.0 |