ATI Radeon 3100 IGP vs NVIDIA GeForce 8800 GTX
Vergleichende Analyse von ATI Radeon 3100 IGP und NVIDIA GeForce 8800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 3100 IGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 90 nm
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 228 vs 92
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 March 2008 vs 8 November 2006 |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 90 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 228 vs 92 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 8800 GTX
- Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:576 MHz vs 344 MHz
- 7.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 579 vs 74
- 9.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 370
- 9.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 370
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 576 MHz vs 344 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 579 vs 74 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 370 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 370 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon 3100 IGP
GPU 2: NVIDIA GeForce 8800 GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | ATI Radeon 3100 IGP | NVIDIA GeForce 8800 GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 74 | 579 |
| PassMark - G2D Mark | 228 | 92 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 370 | 3349 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 370 | 3349 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Radeon 3100 IGP | NVIDIA GeForce 8800 GTX | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | TeraScale | Tesla |
| Codename | RS780 | G80 |
| Startdatum | 4 March 2008 | 8 November 2006 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1290 | 1291 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $599 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 344 MHz | 576 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 90 nm |
| Anzahl der Transistoren | 180 million | 681 million |
| CUDA-Kerne | 575 | |
| Gleitkomma-Leistung | 345.6 gflops | |
| Leitungssysteme | 128 | |
| Texturfüllrate | 36.8 billion / sec | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 155 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2x 6-pin |
| Länge | 270 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 768 MB | |
| Speicherbandbreite | 86.4 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
| Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
| SLI | ||