NVIDIA GeForce GTX 280M vs ATI Radeon 3100 IGP
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 280M und ATI Radeon 3100 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 280M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 4.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1463 MHz vs 344 MHz
- 7.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 576 vs 74
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1876 vs 370
- 5.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1876 vs 370
Spezifikationen | |
Startdatum | 3 March 2009 vs 4 March 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1463 MHz vs 344 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 576 vs 74 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1876 vs 370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1876 vs 370 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon 3100 IGP
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 228 vs 153
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 228 vs 153 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 280M
GPU 2: ATI Radeon 3100 IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 280M | ATI Radeon 3100 IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 576 | 74 |
PassMark - G2D Mark | 153 | 228 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1876 | 370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1876 | 370 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 280M | ATI Radeon 3100 IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Tesla | TeraScale |
Codename | G92 | RS780 |
Startdatum | 3 March 2009 | 4 March 2008 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1263 | 1265 |
Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1463 MHz | 344 MHz |
CUDA-Kerne | 128 | |
Gleitkomma-Leistung | 374.5 gflops | |
Gigaflops | 562 | |
Fertigungsprozesstechnik | 65 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 128 | |
Texturfüllrate | 38 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 754 million | 180 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
Display-Anschlüsse | HDMIDual Link DVISingle Link DVIDisplayPortLVDSVGA | No outputs |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | MXM-IV | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | large | |
MXM Typ | MXM 3.0 Type-B | |
SLI-Optionen | 2-way | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.0 | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 61 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertyp | GDDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 | |
PureVideo HD | ||
SLI |