ATI Radeon HD 4650 AGP vs ATI Radeon X600
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 4650 AGP und ATI Radeon X600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4650 AGP
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 50% höhere Kerntaktfrequenz:600 MHz vs 400 MHz
- 12x mehr Texturfüllrate: 19.2 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 55 nm vs 110 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 512 MB vs 256 MB
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 500 MHz
- 3.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 208 vs 57
Spezifikationen | |
Startdatum | 10 September 2008 vs 1 September 2004 |
Kerntaktfrequenz | 600 MHz vs 400 MHz |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm vs 110 nm |
Maximale Speichergröße | 512 MB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 208 vs 57 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X600
- Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 36 Watt vs 48 Watt
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 210 vs 156
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 36 Watt vs 48 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 210 vs 156 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 4650 AGP
GPU 2: ATI Radeon X600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon HD 4650 AGP | ATI Radeon X600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 208 | 57 |
PassMark - G2D Mark | 156 | 210 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 4650 AGP | ATI Radeon X600 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale | Rage 9 |
Codename | RV730 | RV370 |
Startdatum | 10 September 2008 | 1 September 2004 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1078 | 871 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 600 MHz | 400 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 384.0 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 55 nm | 110 nm |
Leitungssysteme | 320 | |
Texturfüllrate | 19.2 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 48 Watt | 36 Watt |
Anzahl der Transistoren | 514 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 10.1 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 12.8 GB / s | 8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 800 MHz | 500 MHz |
Speichertyp | DDR2 | DDR |