ATI Radeon HD 4650 AGP vs ATI Radeon X600
Análise comparativa de placas de vídeo ATI Radeon HD 4650 AGP e ATI Radeon X600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o ATI Radeon HD 4650 AGP
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 400 MHz
- 12x mais taxa de preenchimento de textura: 19.2 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 55 nm vs 110 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 512 MB vs 256 MB
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 800 MHz vs 500 MHz
- 3.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 208 vs 57
Especificações | |
Data de lançamento | 10 September 2008 vs 1 September 2004 |
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm vs 110 nm |
Tamanho máximo da memória | 512 MB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz vs 500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 208 vs 57 |
Razões para considerar o ATI Radeon X600
- Cerca de 33% menos consumo de energia: 36 Watt vs 48 Watt
- Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 210 vs 156
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 36 Watt vs 48 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 210 vs 156 |
Comparar benchmarks
GPU 1: ATI Radeon HD 4650 AGP
GPU 2: ATI Radeon X600
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | ATI Radeon HD 4650 AGP | ATI Radeon X600 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 208 | 57 |
PassMark - G2D Mark | 156 | 210 |
Comparar especificações
ATI Radeon HD 4650 AGP | ATI Radeon X600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale | Rage 9 |
Nome de código | RV730 | RV370 |
Data de lançamento | 10 September 2008 | 1 September 2004 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1078 | 871 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | 400 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 384.0 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 55 nm | 110 nm |
Pipelines | 320 | |
Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 48 Watt | 36 Watt |
Contagem de transistores | 514 million | 107 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | AGP 8x | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 10.1 | 9.0 |
OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 512 MB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 12.8 GB / s | 8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | 500 MHz |
Tipo de memória | DDR2 | DDR |