ATI Radeon HD 5870 Mac Edition vs NVIDIA GeForce 9800 GTX
Vergleichende Analyse von ATI Radeon HD 5870 Mac Edition und NVIDIA GeForce 9800 GTX Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5870 Mac Edition
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Texturfüllrate: 68.0 GTexel / s vs 43.2 billion / sec
- 12.5x mehr Leitungssysteme: 1600 vs 128
- 6.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,720.0 gflops vs 432.1 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 65 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
- 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 4780 MHz vs 1100 MHz
Startdatum | 30 June 2010 vs 28 March 2008 |
Texturfüllrate | 68.0 GTexel / s vs 43.2 billion / sec |
Leitungssysteme | 1600 vs 128 |
Gleitkomma-Leistung | 2,720.0 gflops vs 432.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 65 nm |
Maximale Speichergröße | 1 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 4780 MHz vs 1100 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Etwa 99% höhere Kerntaktfrequenz:1688 MHz vs 850 MHz
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 228 Watt
Kerntaktfrequenz | 1688 MHz vs 850 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 140 Watt vs 228 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon HD 5870 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
Name | ATI Radeon HD 5870 Mac Edition | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 366 | |
PassMark - G3D Mark | 769 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon HD 5870 Mac Edition | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | TeraScale 2 | Tesla |
Codename | Cypress | G92 |
Startdatum | 30 June 2010 | 28 March 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $479 | $299 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 438 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 1688 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,720.0 gflops | 432.1 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 65 nm |
Leitungssysteme | 1600 | 128 |
Texturfüllrate | 68.0 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 228 Watt | 140 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,154 million | 754 million |
CUDA-Kerne | 128 | |
Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 279 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 153.0 GB / s | 70.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4780 MHz | 1100 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |