ATI Radeon HD 5870 Mac Edition versus NVIDIA GeForce 9800 GTX
Comparaison des cartes vidéo ATI Radeon HD 5870 Mac Edition and NVIDIA GeForce 9800 GTX pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le ATI Radeon HD 5870 Mac Edition
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 3 mois plus tard
- Environ 57% taux plus haut de remplissage de la texture: 68.0 GTexel / s versus 43.2 billion / sec
- 12.5x plus de pipelines: 1600 versus 128
- 6.3x de meilleur performance á point flottant: 2,720.0 gflops versus 432.1 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 65 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 1 GB versus 512 MB
- 4.3x plus de vitesse de mémoire: 4780 MHz versus 1100 MHz
Date de sortie | 30 June 2010 versus 28 March 2008 |
Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s versus 43.2 billion / sec |
Pipelines | 1600 versus 128 |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops versus 432.1 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm versus 65 nm |
Taille de mémore maximale | 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 4780 MHz versus 1100 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9800 GTX
- Environ 99% plus haut vitesse du noyau: 1688 MHz versus 850 MHz
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 228 Watt
Vitesse du noyau | 1688 MHz versus 850 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 140 Watt versus 228 Watt |
Comparer les références
GPU 1: ATI Radeon HD 5870 Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GTX
Nom | ATI Radeon HD 5870 Mac Edition | NVIDIA GeForce 9800 GTX |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 366 | |
PassMark - G3D Mark | 769 |
Comparer les caractéristiques
ATI Radeon HD 5870 Mac Edition | NVIDIA GeForce 9800 GTX | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | TeraScale 2 | Tesla |
Nom de code | Cypress | G92 |
Date de sortie | 30 June 2010 | 28 March 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $479 | $299 |
Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 438 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 1688 MHz |
Performance á point flottant | 2,720.0 gflops | 432.1 gflops |
Processus de fabrication | 40 nm | 65 nm |
Pipelines | 1600 | 128 |
Taux de remplissage de la texture | 68.0 GTexel / s | 43.2 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 228 Watt | 140 Watt |
Compte de transistor | 2,154 million | 754 million |
Noyaux CUDA | 128 | |
Température maximale du GPU | 105 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x DVI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVDual Link DVI |
Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 279 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 6-pin | 2x 6-pin |
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Options SLI | 2-way3-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 153.0 GB / s | 70.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 4780 MHz | 1100 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |