ATI Radeon X1950 GT vs ATI All-In-Wonder 9800 PRO
Vergleichende Analyse von ATI Radeon X1950 GT und ATI All-In-Wonder 9800 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1950 GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 32% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 378 MHz
- Etwa 98% höhere Texturfüllrate: 6 GTexel / s vs 3.024 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 150 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 256 MB vs 128 MB
- Etwa 78% höhere Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 676 MHz
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 106 vs 62
- Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 279 vs 191
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 29 January 2007 vs 16 June 2003 |
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 378 MHz |
| Texturfüllrate | 6 GTexel / s vs 3.024 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 150 nm |
| Maximale Speichergröße | 256 MB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 676 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 106 vs 62 |
| PassMark - G2D Mark | 279 vs 191 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon X1950 GT
GPU 2: ATI All-In-Wonder 9800 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | ATI Radeon X1950 GT | ATI All-In-Wonder 9800 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 106 | 62 |
| PassMark - G2D Mark | 279 | 191 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| ATI Radeon X1950 GT | ATI All-In-Wonder 9800 PRO | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | R500 | Rage 8 |
| Codename | RV570 | R350 |
| Startdatum | 29 January 2007 | 16 June 2003 |
| Einführungspreis (MSRP) | $140 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 944 | 946 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 378 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 150 nm |
| Texturfüllrate | 6 GTexel / s | 3.024 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 57 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 330 million | 117 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 2x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | AGP 8x |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0 |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 38.4 GB / s | 21.63 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 676 MHz |
| Speichertyp | GDDR3 | DDR |
