ATI Radeon X1950 GT vs ATI Radeon X800 PRO
Vergleichende Analyse von ATI Radeon X1950 GT und ATI Radeon X800 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1950 GT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 5% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 475 MHz
- Etwa 5% höhere Texturfüllrate: 6 GTexel / s vs 5.7 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 80 nm vs 130 nm
- Etwa 33% höhere Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 900 MHz
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 106 vs 65
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 279 vs 190
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 January 2007 vs 1 May 2004 |
Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 475 MHz |
Texturfüllrate | 6 GTexel / s vs 5.7 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm vs 130 nm |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 900 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 106 vs 65 |
PassMark - G2D Mark | 279 vs 190 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 PRO
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 48 Watt vs 57 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 48 Watt vs 57 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: ATI Radeon X1950 GT
GPU 2: ATI Radeon X800 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | ATI Radeon X1950 GT | ATI Radeon X800 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 106 | 65 |
PassMark - G2D Mark | 279 | 190 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
ATI Radeon X1950 GT | ATI Radeon X800 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | R500 | R400 |
Codename | RV570 | R423 |
Startdatum | 29 January 2007 | 1 May 2004 |
Einführungspreis (MSRP) | $140 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 944 | 945 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 500 MHz | 475 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 130 nm |
Texturfüllrate | 6 GTexel / s | 5.7 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 57 Watt | 48 Watt |
Anzahl der Transistoren | 330 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | 1x Molex |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 9.0c |
OpenGL | 2.0 | 2.0 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 38.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz | 900 MHz |
Speichertyp | GDDR3 | GDDR3 |