NVIDIA Quadro NVS 130M vs ATI Radeon X1950 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro NVS 130M und ATI Radeon X1950 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro NVS 130M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
- 5.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 57 Watt
- Etwa 17% höhere Speichertaktfrequenz: 1400 MHz vs 1200 MHz
| Startdatum | 9 May 2007 vs 29 January 2007 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 57 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz vs 1200 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1950 GT
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 400 MHz
- 3.8x mehr Texturfüllrate: 6 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 106 vs 97
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 279 vs 190
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 400 MHz |
| Texturfüllrate | 6 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 106 vs 97 |
| PassMark - G2D Mark | 279 vs 190 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Quadro NVS 130M
GPU 2: ATI Radeon X1950 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA Quadro NVS 130M | ATI Radeon X1950 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 97 | 106 |
| PassMark - G2D Mark | 190 | 279 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2517 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2517 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA Quadro NVS 130M | ATI Radeon X1950 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Tesla | R500 |
| Codename | G86 | RV570 |
| Startdatum | 9 May 2007 | 29 January 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 941 | 944 |
| Typ | Mobile workstation | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $140 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 500 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 12.8 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 80 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 8 | |
| Texturfüllrate | 1.6 GTexel / s | 6 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 57 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 210 million | 330 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.0 | 9.0c |
| OpenGL | 3.3 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 256 MB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 11.2 GB / s | 38.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1400 MHz | 1200 MHz |
| Speichertyp | GDDR3, GDDR2 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | yes | |
Technologien |
||
| nView | ||