Apple A14 Bionic vs AMD Radeon Vega Frontier Edition
Vergleichende Analyse von Apple A14 Bionic und AMD Radeon Vega Frontier Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple A14 Bionic
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 14 nm
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13095 vs 12980
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13095 vs 12980
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 vs 3718
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 vs 3718
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 vs 3356
- 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 vs 3356
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 Oct 2020 vs 27 June 2017 |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 vs 12980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 vs 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:1382 MHz vs 1278 MHz
- 1024x mehr Leitungssysteme: 4096 vs 4
Kerntaktfrequenz | 1382 MHz vs 1278 MHz |
Leitungssysteme | 4096 vs 4 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | Apple A14 Bionic | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3356 |
PassMark - G3D Mark | 13226 | |
PassMark - G2D Mark | 748 | |
Geekbench - OpenCL | 76030 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple A14 Bionic | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 23 Oct 2020 | 27 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 211 | 209 |
Architektur | GCN 5.0 | |
Codename | Vega 10 | |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Jetzt kaufen | $999.99 | |
Typ | Desktop | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.37 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1278 MHz | 1382 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 4 | 4096 |
Render output units | 16 | |
Boost-Taktfrequenz | 1600 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 13,107 gflops | |
Texturfüllrate | 409.6 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 34.1 GB/s | 483.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 2048 Bit |
Speichertyp | LPDDR4X-4266 | HBM2 |
Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
Speichertaktfrequenz | 1890 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |