Apple A14 Bionic versus AMD Radeon Vega Frontier Edition
Comparaison des cartes vidéo Apple A14 Bionic and AMD Radeon Vega Frontier Edition pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Apple A14 Bionic
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 3 mois plus tard
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 14 nm
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13095 versus 12980
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13095 versus 12980
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7440 versus 3718
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7440 versus 3718
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6721 versus 3356
- 2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6721 versus 3356
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 Oct 2020 versus 27 June 2017 |
Processus de fabrication | 5 nm versus 14 nm |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 versus 12980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 versus 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 versus 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 versus 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 versus 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 versus 3356 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Vega Frontier Edition
- Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 1382 MHz versus 1278 MHz
- 1024x plus de pipelines: 4096 versus 4
Vitesse du noyau | 1382 MHz versus 1278 MHz |
Pipelines | 4096 versus 4 |
Comparer les références
GPU 1: Apple A14 Bionic
GPU 2: AMD Radeon Vega Frontier Edition
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | Apple A14 Bionic | AMD Radeon Vega Frontier Edition |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13095 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13095 | 12980 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7440 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7440 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6721 | 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6721 | 3356 |
PassMark - G3D Mark | 13226 | |
PassMark - G2D Mark | 748 | |
Geekbench - OpenCL | 75923 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 190.25 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3611.018 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.789 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 181.113 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1373.944 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 7074 |
Comparer les caractéristiques
Apple A14 Bionic | AMD Radeon Vega Frontier Edition | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 23 Oct 2020 | 27 June 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 212 | 210 |
Architecture | GCN 5.0 | |
Nom de code | Vega 10 | |
Prix de sortie (MSRP) | $999 | |
Prix maintenant | $999.99 | |
Genre | Desktop | |
Valeur pour le prix (0-100) | 14.37 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1278 MHz | 1382 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 14 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 654 GFLOPS | |
Pipelines | 4 | 4096 |
Render output units | 16 | |
Vitesse augmenté | 1600 MHz | |
Performance á point flottant | 13,107 gflops | |
Taux de remplissage de la texture | 409.6 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | |
Compte de transistor | 12,500 million | |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 34.1 GB/s | 483.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 64 bit | 2048 Bit |
Genre de mémoire | LPDDR4X-4266 | HBM2 |
RAM maximale | 16 GB | |
Vitesse de mémoire | 1890 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 |