Apple M2 8-core vs NVIDIA T400
Vergleichende Analyse von Apple M2 8-core und NVIDIA T400 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M2 8-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1398 MHz vs 420 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 12 nm
- Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26644 vs 17019
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 15 Jul 2022 vs 6 May 2021 |
| Kerntaktfrequenz | 1398 MHz vs 420 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 12 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 26644 vs 17019 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA T400
- 48x mehr Leitungssysteme: 384 vs 8
| Leitungssysteme | 384 vs 8 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M2 8-core
GPU 2: NVIDIA T400
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | Apple M2 8-core | NVIDIA T400 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 26644 | 17019 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Apple M2 8-core | NVIDIA T400 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 15 Jul 2022 | 6 May 2021 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 850 | 851 |
| Architektur | Turing | |
| Codename | TU117 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1398 MHz | 420 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 12 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.863 TFLOPS | 1,094 GFLOPS |
| Leitungssysteme | 8 | 384 |
| Render output units | 32 | |
| Texture Units | 10 Watt | |
| Boost-Taktfrequenz | 1425 MHz | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
| Pixel-Füllrate | 22.80 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 34.20 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 30 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 4700 million | |
Speicher |
||
| Speicherbandbreite | 102.4 GB/s | 80.00 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 bit |
| Speichertyp | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speichertaktfrequenz | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 3x mini-DisplayPort 1.4a | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 200 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 (12_1) | |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||

