Apple M2 8-core vs NVIDIA T400
Análisis comparativo de las tarjetas de video Apple M2 8-core y NVIDIA T400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Memoria, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Apple M2 8-core
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1398 MHz vs 420 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 5 nm vs 12 nm
- Alrededor de 57% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 26644 vs 17019
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 15 Jul 2022 vs 6 May 2021 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1398 MHz vs 420 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm vs 12 nm |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 26644 vs 17019 |
Razones para considerar el NVIDIA T400
- 48 veces más pipelines: 384 vs 8
| Pipelines | 384 vs 8 |
Comparar referencias
GPU 1: Apple M2 8-core
GPU 2: NVIDIA T400
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | Apple M2 8-core | NVIDIA T400 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 26644 | 17019 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparar especificaciones
| Apple M2 8-core | NVIDIA T400 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 15 Jul 2022 | 6 May 2021 |
| Lugar en calificación por desempeño | 850 | 851 |
| Arquitectura | Turing | |
| Nombre clave | TU117 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1398 MHz | 420 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 12 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.863 TFLOPS | 1,094 GFLOPS |
| Pipelines | 8 | 384 |
| Render output units | 32 | |
| Texture Units | 10 Watt | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1425 MHz | |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
| Velocidad de relleno de píxeles | 22.80 GPixel/s | |
| Tasa de llenado de textura | 34.20 GTexel/s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 30 Watt | |
| Número de transistores | 4700 million | |
Memoria |
||
| Ancho de banda de la memoria | 102.4 GB/s | 80.00 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 64 bit |
| Tipo de memoria | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 3x mini-DisplayPort 1.4a | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 200 Watt | |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.7 (6.4) | |
| Vulkan | ||

