Apple M2 8-core versus NVIDIA T400
Comparaison des cartes vidéo Apple M2 8-core and NVIDIA T400 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Apple M2 8-core
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 1398 MHz versus 420 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 5 nm versus 12 nm
- Environ 57% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 26592 versus 16982
Caractéristiques | |
Date de sortie | 15 Jul 2022 versus 6 May 2021 |
Vitesse du noyau | 1398 MHz versus 420 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm versus 12 nm |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 26592 versus 16982 |
Raisons pour considerer le NVIDIA T400
- 48x plus de pipelines: 384 versus 8
Pipelines | 384 versus 8 |
Comparer les références
GPU 1: Apple M2 8-core
GPU 2: NVIDIA T400
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Apple M2 8-core | NVIDIA T400 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 26592 | 16982 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.805 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.059 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.961 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 222.15 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2173 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5088 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2173 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Comparer les caractéristiques
Apple M2 8-core | NVIDIA T400 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Date de sortie | 15 Jul 2022 | 6 May 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 886 | 887 |
Architecture | Turing | |
Nom de code | TU117 | |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1398 MHz | 420 MHz |
Processus de fabrication | 5 nm | 12 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 2.863 TFLOPS | 1,094 GFLOPS |
Pipelines | 8 | 384 |
Render output units | 32 | |
Texture Units | 10 Watt | |
Vitesse augmenté | 1425 MHz | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 34.20 GFLOPS (1:32) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 2.189 TFLOPS (2:1) | |
Pixel fill rate | 22.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 34.20 GTexel/s | |
Thermal Design Power (TDP) | 30 Watt | |
Compte de transistor | 4700 million | |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 102.4 GB/s | 80.00 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 bit |
Genre de mémoire | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
RAM maximale | 2 GB | |
Vitesse de mémoire | 1250 MHz, 10 Gbps effective | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 3x mini-DisplayPort 1.4a | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 200 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 (12_1) | |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.7 (6.4) | |
Vulkan |