Apple M2 Max 30-core vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Vergleichende Analyse von Apple M2 Max 30-core und NVIDIA Quadro M6000 24 GB Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M2 Max 30-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 41% höhere Kerntaktfrequenz:1398 MHz vs 988 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 28 nm
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 80583 vs 40129
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 Jan 2023 vs 5 March 2016 |
Kerntaktfrequenz | 1398 MHz vs 988 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 80583 vs 40129 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M6000 24 GB
- 102.4x mehr Leitungssysteme: 3072 vs 30
Leitungssysteme | 3072 vs 30 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M2 Max 30-core
GPU 2: NVIDIA Quadro M6000 24 GB
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Apple M2 Max 30-core | NVIDIA Quadro M6000 24 GB |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 80583 | 40129 |
PassMark - G3D Mark | 11872 | |
PassMark - G2D Mark | 691 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13107 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13107 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Apple M2 Max 30-core | NVIDIA Quadro M6000 24 GB | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 17 Jan 2023 | 5 March 2016 |
Platz in der Leistungsbewertung | 236 | 239 |
Architektur | Maxwell 2.0 | |
Codename | GM200 | |
Einführungspreis (MSRP) | $4,999 | |
Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1398 MHz | 988 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 28 nm |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.736 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 30 | 3072 |
Render output units | 120 | |
Boost-Taktfrequenz | 1114 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 6,844 gflops | |
Texturfüllrate | 285.2 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 8,000 million | |
Speicher |
||
Speicherbandbreite | 409.6 GB/s | 317.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 512 bit | 384 Bit |
Speichertyp | LPDDR5-6400 | GDDR5 |
Maximale RAM-Belastung | 24 GB | |
Speichertaktfrequenz | 6612 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | |
OpenGL | 4.6 | |
Vulkan |