Apple M2 Max 30-core vs AMD Radeon RX 5600M
Vergleichende Analyse von Apple M2 Max 30-core und AMD Radeon RX 5600M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Apple M2 Max 30-core
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 5 nm vs 7 nm
- Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 80808 vs 55534
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 17 Jan 2023 vs 7 Jan 2020 |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm vs 7 nm |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 80808 vs 55534 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 5600M
- 76.8x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 30
| Leitungssysteme | 2304 vs 30 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Apple M2 Max 30-core
GPU 2: AMD Radeon RX 5600M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | Apple M2 Max 30-core | AMD Radeon RX 5600M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 80808 | 55534 |
| PassMark - G3D Mark | 8845 | |
| PassMark - G2D Mark | 486 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11117 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8904 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7694 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11117 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8904 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7694 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1320 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Apple M2 Max 30-core | AMD Radeon RX 5600M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 17 Jan 2023 | 7 Jan 2020 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 235 | 238 |
| Architektur | RDNA | |
| Codename | Navi 10 | |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 1398 MHz | |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 7 nm |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 10.736 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 30 | 2304 |
| Render output units | 120 | |
| Boost-Taktfrequenz | 1265 MHz | |
| Texturfüllrate | 182.2 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 10300 million | |
Speicher |
||
| Speicherbandbreite | 409.6 GB/s | 288.0 GB/s |
| Breite des Speicherbusses | 512 bit | 192 bit |
| Speichertyp | LPDDR5-6400 | GDDR6 |
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | |
| Speichertaktfrequenz | 12000 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 | |
| OpenGL | 4.6 | |
| Shader Model | 6.4 | |
