Intel Arc Graphics 48EU vs NVIDIA GeForce GTX 880M
Vergleichende Analyse von Intel Arc Graphics 48EU und NVIDIA GeForce GTX 880M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc Graphics 48EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 81% höhere Boost-Taktfrequenz: 1800 MHz vs 993 MHz
- 339.9x mehr Texturfüllrate: 43.20 GTexel/s vs 127.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 28 nm
- 4.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 28 Watt vs 122 Watt
| Startdatum | 14 Dec 2023 vs 12 March 2014 |
| Boost-Taktfrequenz | 1800 MHz vs 993 MHz |
| Texturfüllrate | 43.20 GTexel/s vs 127.1 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt vs 122 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M
- 3.2x mehr Kerntaktfrequenz: 954 MHz vs 300 MHz
- 4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 384
| Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 300 MHz |
| Leitungssysteme | 1536 vs 384 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc Graphics 48EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M
| Name | Intel Arc Graphics 48EU | NVIDIA GeForce GTX 880M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3814 | |
| PassMark - G2D Mark | 330 | |
| Geekbench - OpenCL | 15023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Arc Graphics 48EU | NVIDIA GeForce GTX 880M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Xe-LPG | Kepler |
| Codename | Meteor Lake GT1 | GK104 |
| Startdatum | 14 Dec 2023 | 12 March 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 737 |
| Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1800 MHz | 993 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 954 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 384 | 1536 |
| Pixel fill rate | 14.40 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 43.20 GTexel/s | 127.1 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 28 Watt | 122 Watt |
| CUDA-Kerne | 1536 | |
| Gleitkomma-Leistung | 3,050 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | System Shared | 8 GB |
| Speicherbandbreite | System Dependent | 160.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | System Shared | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | System Shared | |
| Speichertyp | System Shared | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche Intel Arc Graphics 48EU mit anderen
IntelArc Graphics 48EU vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 12 GB
IntelArc Graphics 48EU vs
IntelUHD Graphics (Alder Lake 16 EU)
IntelArc Graphics 48EU vs
IntelUHD Graphics (Alder Lake 24 EU)
