Intel Arc Graphics 48EU versus NVIDIA GeForce GTX 880M
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc Graphics 48EU and NVIDIA GeForce GTX 880M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc Graphics 48EU
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 9 mois plus tard
- Environ 81% plus de la vitesse augmenté: 1800 MHz versus 993 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.20 GTexel/s versus 127.1 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 28 nm
- 4.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 28 Watt versus 122 Watt
| Date de sortie | 14 Dec 2023 versus 12 March 2014 |
| Vitesse augmenté | 1800 MHz versus 993 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 43.20 GTexel/s versus 127.1 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt versus 122 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 880M
- 3.2x plus de vitesse du noyau: 954 MHz versus 300 MHz
- 4x plus de pipelines: 1536 versus 384
| Vitesse du noyau | 954 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 1536 versus 384 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc Graphics 48EU
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M
| Nom | Intel Arc Graphics 48EU | NVIDIA GeForce GTX 880M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3814 | |
| PassMark - G2D Mark | 330 | |
| Geekbench - OpenCL | 15023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.196 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Arc Graphics 48EU | NVIDIA GeForce GTX 880M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Xe-LPG | Kepler |
| Nom de code | Meteor Lake GT1 | GK104 |
| Date de sortie | 14 Dec 2023 | 12 March 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 737 |
| Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1800 MHz | 993 MHz |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 954 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 1536 |
| Pixel fill rate | 14.40 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 43.20 GTexel/s | 127.1 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 28 Watt | 122 Watt |
| Noyaux CUDA | 1536 | |
| Performance á point flottant | 3,050 gflops | |
| Compte de transistor | 3,540 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | Ring Bus | MXM-B (3.0) |
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | System Shared | 8 GB |
| Bande passante de la mémoire | System Dependent | 160.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | System Shared | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | System Shared | |
| Genre de mémoire | System Shared | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Arc Graphics 48EU avec des autres
IntelArc Graphics 48EU vs
AMDRadeon RX 6750 GRE 12 GB
IntelArc Graphics 48EU vs
IntelUHD Graphics (Alder Lake 16 EU)
IntelArc Graphics 48EU vs
IntelUHD Graphics (Alder Lake 24 EU)
