Intel GMA 3000 vs NVIDIA Quadro NVS 285

Vergleichende Analyse von Intel GMA 3000 und NVIDIA Quadro NVS 285 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

Intel GMA 3000

NVIDIA Quadro NVS 285

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel GMA 3000

Etwa 45% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 275 MHz
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 110 nm
Etwa 38% geringere typische Leistungsaufnahme: 13 Watt vs 18 Watt

Kerntaktfrequenz	400 MHz vs 275 MHz
Fertigungsprozesstechnik	90 nm vs 110 nm
Thermische Designleistung (TDP)	13 Watt vs 18 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel GMA 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 285

Name	Intel GMA 3000	NVIDIA Quadro NVS 285
PassMark - G3D Mark		43
PassMark - G2D Mark		97

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel GMA 3000	NVIDIA Quadro NVS 285
Essenzielles
Architektur	Generation 3.5	Curie
Codename	Lakeport	NV44 A2
Startdatum	1 July 2006	6 June 2006
Platz in der Leistungsbewertung	not rated	1415
Typ	Desktop	Workstation
Einführungspreis (MSRP)		$27.99
Jetzt kaufen		$61.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		0.72
Technische Info
Kerntaktfrequenz	400 MHz	275 MHz
Fertigungsprozesstechnik	90 nm	110 nm
Thermische Designleistung (TDP)	13 Watt	18 Watt
Texturfüllrate		1.1 GTexel / s
Anzahl der Transistoren		75 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	1x DMS-59
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 1.0 x16	PCIe 1.0 x16
Länge		168 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder		None
API-Unterstützung
DirectX	9.0c	9.0c
OpenGL	2.0	2.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung		128 MB
Speicherbandbreite		8 GB / s
Breite des Speicherbusses		128 Bit
Speichertaktfrequenz		500 MHz
Speichertyp		DDR