Intel GMA 3000 vs Matrox Parhelia APVe
Vergleichende Analyse von Intel GMA 3000 und Matrox Parhelia APVe Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel GMA 3000
- Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:400 MHz vs 250 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 90 nm vs 150 nm
Kerntaktfrequenz | 400 MHz vs 250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 150 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel GMA 3000
GPU 2: Matrox Parhelia APVe
Name | Intel GMA 3000 | Matrox Parhelia APVe |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5 | |
PassMark - G2D Mark | 274 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel GMA 3000 | Matrox Parhelia APVe | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 3.5 | Parhelia |
Codename | Lakeport | Parhelia-512 |
Startdatum | 1 July 2006 | 14 June 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 618 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 250 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 150 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt | |
Texturfüllrate | 1 GTexel / s | |
Anzahl der Transistoren | 80 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Länge | 168 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 8.1 |
OpenGL | 2.0 | 1.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 128 MB | |
Speicherbandbreite | 8 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 500 MHz | |
Speichertyp | DDR |