Intel GMA 3000 versus NVIDIA Quadro NVS 285

Comparaison des cartes vidéo Intel GMA 3000 and NVIDIA Quadro NVS 285 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.

Intel GMA 3000

versus

NVIDIA Quadro NVS 285

Différences

Raisons pour considerer le Intel GMA 3000

Environ 45% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 275 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 90 nm versus 110 nm
Environ 38% consummation d’énergie moyen plus bas: 13 Watt versus 18 Watt

Vitesse du noyau	400 MHz versus 275 MHz
Processus de fabrication	90 nm versus 110 nm
Thermal Design Power (TDP)	13 Watt versus 18 Watt

Comparer les références

GPU 1: Intel GMA 3000
GPU 2: NVIDIA Quadro NVS 285

Nom	Intel GMA 3000	NVIDIA Quadro NVS 285
PassMark - G3D Mark		42
PassMark - G2D Mark		127

Comparer les caractéristiques

	Intel GMA 3000	NVIDIA Quadro NVS 285
Essentiel
Architecture	Generation 3.5	Curie
Nom de code	Lakeport	NV44 A2
Date de sortie	1 July 2006	6 June 2006
Position dans l’évaluation de la performance	not rated	1218
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$27.99
Prix maintenant		$61.99
Valeur pour le prix (0-100)		0.72
Infos techniques
Vitesse du noyau	400 MHz	275 MHz
Processus de fabrication	90 nm	110 nm
Thermal Design Power (TDP)	13 Watt	18 Watt
Taux de remplissage de la texture		1.1 GTexel / s
Compte de transistor		75 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DMS-59
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 1.0 x16	PCIe 1.0 x16
Longeur		168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	9.0c	9.0c
OpenGL	2.0	2.1
Mémoire
RAM maximale		128 MB
Bande passante de la mémoire		8 GB / s
Largeur du bus mémoire		128 Bit
Vitesse de mémoire		500 MHz
Genre de mémoire		DDR