Intel GMA 3100 vs Intel GMA X3100
Vergleichende Analyse von Intel GMA 3100 und Intel GMA X3100 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel GMA X3100
- Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:500 MHz vs 400 MHz
| Kerntaktfrequenz | 500 MHz vs 400 MHz |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel GMA 3100 | Intel GMA X3100 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 4.0 | Generation 4.0 |
| Codename | Bearlake | Broadwater |
| Startdatum | 9 May 2007 | 9 May 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | not rated |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 500 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 13 Watt | 13 Watt |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
