Intel GMA 3100 versus Intel GMA X3100
Comparaison des cartes vidéo Intel GMA 3100 and Intel GMA X3100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API.
Différences
Raisons pour considerer le Intel GMA X3100
- Environ 25% plus haut vitesse du noyau: 500 MHz versus 400 MHz
| Vitesse du noyau | 500 MHz versus 400 MHz |
Comparer les caractéristiques
| Intel GMA 3100 | Intel GMA X3100 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 4.0 | Generation 4.0 |
| Nom de code | Bearlake | Broadwater |
| Date de sortie | 9 May 2007 | 9 May 2007 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | not rated |
| Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 400 MHz | 500 MHz |
| Processus de fabrication | 90 nm | 90 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 13 Watt | 13 Watt |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Soutien API |
||
| DirectX | 9.0c | 9.0c |
| OpenGL | 2.0 | 2.0 |
