Intel GMA 500 vs NVIDIA GeForce 9600 GT
Vergleichende Analyse von Intel GMA 500 und NVIDIA GeForce 9600 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 9600 GT
- 8.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1625 MHz vs 200 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 65 nm vs 130 nm
| Kerntaktfrequenz | 1625 MHz vs 200 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 65 nm vs 130 nm |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel GMA 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
| Name | Intel GMA 500 | NVIDIA GeForce 9600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 477 | |
| PassMark - G2D Mark | 44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.465 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 127 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 127 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel GMA 500 | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | PowerVR SGX535 | Tesla |
| Codename | Poulsbo | G94 |
| Startdatum | 2 March 2008 | 21 February 2008 |
| Platz in der Leistungsbewertung | not rated | 1587 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $179 | |
| Jetzt kaufen | $39.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.72 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 200 MHz | 1625 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 130 nm | 65 nm |
| CUDA-Kerne | 64 | |
| Gleitkomma-Leistung | 208 gflops | |
| Maximale GPU-Temperatur | 105 °C | |
| Leitungssysteme | 64 | |
| Texturfüllrate | 20.8 billion / sec | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 96 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 505 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| Audioeingang für HDMI | S / PDIF | |
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Länge | 9" (22.9 cm) | |
| SLI-Optionen | 2-way | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | ES 2.0 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 512 MB | |
| Speicherbandbreite | 57.6 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 900 MHz | |
| Speichertyp | GDDR3 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
