Intel GMA 500 versus NVIDIA GeForce 9600 GT
Comparaison des cartes vidéo Intel GMA 500 and NVIDIA GeForce 9600 GT pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 9600 GT
- 8.1x plus de vitesse du noyau: 1625 MHz versus 200 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 65 nm versus 130 nm
| Vitesse du noyau | 1625 MHz versus 200 MHz |
| Processus de fabrication | 65 nm versus 130 nm |
Comparer les références
GPU 1: Intel GMA 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
| Nom | Intel GMA 500 | NVIDIA GeForce 9600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 477 | |
| PassMark - G2D Mark | 44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.465 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 127 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 127 |
Comparer les caractéristiques
| Intel GMA 500 | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | PowerVR SGX535 | Tesla |
| Nom de code | Poulsbo | G94 |
| Date de sortie | 2 March 2008 | 21 February 2008 |
| Position dans l’évaluation de la performance | not rated | 1587 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $179 | |
| Prix maintenant | $39.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 23.72 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 200 MHz | 1625 MHz |
| Processus de fabrication | 130 nm | 65 nm |
| Noyaux CUDA | 64 | |
| Performance á point flottant | 208 gflops | |
| Température maximale du GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 64 | |
| Taux de remplissage de la texture | 20.8 billion / sec | |
| Thermal Design Power (TDP) | 96 Watt | |
| Compte de transistor | 505 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| Contribution d’audio pour HDMI | S / PDIF | |
| Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Soutien de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longeur | 9" (22.9 cm) | |
| Options SLI | 2-way | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 6-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | ES 2.0 | 2.1 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | |
| Bande passante de la mémoire | 57.6 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 900 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR3 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
