Intel GMA 500 vs NVIDIA GeForce 9600 GT
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel GMA 500 y NVIDIA GeForce 9600 GT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9600 GT
- 8.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1625 MHz vs 200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 65 nm vs 130 nm
| Velocidad de reloj del núcleo | 1625 MHz vs 200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 130 nm |
Comparar referencias
GPU 1: Intel GMA 500
GPU 2: NVIDIA GeForce 9600 GT
| Nombre | Intel GMA 500 | NVIDIA GeForce 9600 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 477 | |
| PassMark - G2D Mark | 44 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.465 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3161 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3161 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 127 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 127 |
Comparar especificaciones
| Intel GMA 500 | NVIDIA GeForce 9600 GT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | PowerVR SGX535 | Tesla |
| Nombre clave | Poulsbo | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 2 March 2008 | 21 February 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | not rated | 1587 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
| Precio ahora | $39.99 | |
| Valor/costo (0-100) | 23.72 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 200 MHz | 1625 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 130 nm | 65 nm |
| Núcleos CUDA | 64 | |
| Desempeño de punto flotante | 208 gflops | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
| Pipelines | 64 | |
| Tasa de llenado de textura | 20.8 billion / sec | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 96 Watt | |
| Número de transistores | 505 million | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video, HDTVTwo Dual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Longitud | 9" (22.9 cm) | |
| Opciones de SLI | 2-way | |
| Conectores de energía complementarios | 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | ES 2.0 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
| Ancho de banda de la memoria | 57.6 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 900 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR3 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
