Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 vs NVIDIA GeForce GT 240M
Vergleichende Analyse von Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 und NVIDIA GeForce GT 240M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, API-Unterstützung, Speicher, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- Etwa 18% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 58 vs 49
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 May 2010 vs 15 June 2009 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 58 vs 49 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 240M
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 1210 MHz vs 400 MHz
- 12x mehr Leitungssysteme: 48 vs 4
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 45 nm
- 35.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 213 vs 6
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1210 MHz vs 400 MHz |
Leitungssysteme | 48 vs 4 |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 45 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 213 vs 6 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 240M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 58 | 49 |
Geekbench - OpenCL | 6433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1860 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 240M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | PowerVR SGX5 | Tesla 2.0 |
Codename | GMA 600 | GT216 |
Startdatum | 1 May 2010 | 15 June 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1562 | 1565 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 400 MHz | 1210 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 4 | 48 |
CUDA-Kerne | 48 | |
Gleitkomma-Leistung | 116.16 gflops | |
Gigaflops | 174 | |
Texturfüllrate | 8.8 GTexel / s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 23 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 486 million | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 9.0c | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | |
Speicher |
||
Gemeinsamer Speicher | yes | 0 |
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 25.6 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertyp | DDR3, GDDR2, GDDR3 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI-E 2.0 | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | |
Laptop-Größe | medium sized | |
Technologien |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |