Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 versus NVIDIA GeForce GT 240M
Comparaison des cartes vidéo Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 and NVIDIA GeForce GT 240M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 58 versus 49
Caractéristiques | |
Date de sortie | 1 May 2010 versus 15 June 2009 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 58 versus 49 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 240M
- 3x plus de vitesse du noyau: 1210 MHz versus 400 MHz
- 12x plus de pipelines: 48 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 40 nm versus 45 nm
- 35.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 213 versus 6
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1210 MHz versus 400 MHz |
Pipelines | 48 versus 4 |
Processus de fabrication | 40 nm versus 45 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 213 versus 6 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 240M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 240M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 58 | 49 |
Geekbench - OpenCL | 6433 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1860 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1860 |
Comparer les caractéristiques
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 600 | NVIDIA GeForce GT 240M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | PowerVR SGX5 | Tesla 2.0 |
Nom de code | GMA 600 | GT216 |
Date de sortie | 1 May 2010 | 15 June 2009 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1562 | 1565 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 400 MHz | 1210 MHz |
Processus de fabrication | 45 nm | 40 nm |
Pipelines | 4 | 48 |
Noyaux CUDA | 48 | |
Performance á point flottant | 116.16 gflops | |
Gigaflops | 174 | |
Taux de remplissage de la texture | 8.8 GTexel / s | |
Thermal Design Power (TDP) | 23 Watt | |
Compte de transistor | 486 million | |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 10.1 |
OpenGL | 2.1 | |
Mémoire |
||
Mémoire partagé | yes | 0 |
RAM maximale | 1 GB | |
Bande passante de la mémoire | 25.6 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Genre de mémoire | DDR3, GDDR2, GDDR3 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Single Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA | |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 2.0 | |
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Taille du laptop | medium sized | |
Technologies |
||
CUDA | ||
HybridPower | ||
Power management | 8.0 |