Intel Arc A310 vs AMD Radeon Pro Vega 56
Vergleichende Analyse von Intel Arc A310 und AMD Radeon Pro Vega 56 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A310
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 76% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1138 MHz
- Etwa 60% höhere Boost-Taktfrequenz: 2000 MHz vs 1250 MHz
- 211.6x mehr Texturfüllrate: 64.00 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 14 nm
- 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 210 Watt
- Etwa 23% höhere Speichertaktfrequenz: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1572 MHz
| Startdatum | 2022 vs 14 August 2017 |
| Kerntaktfrequenz | 2000 MHz vs 1138 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz vs 1250 MHz |
| Texturfüllrate | 64.00 GTexel/s vs 302.4 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 14 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 210 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 1572 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro Vega 56
- 4.7x mehr Leitungssysteme: 3584 vs 768
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 61796 vs 30574
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 828 vs 634
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12354 vs 5437
| Spezifikationen | |
| Leitungssysteme | 3584 vs 768 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 61796 vs 30574 |
| PassMark - G2D Mark | 828 vs 634 |
| PassMark - G3D Mark | 12354 vs 5437 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A310
GPU 2: AMD Radeon Pro Vega 56
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | Intel Arc A310 | AMD Radeon Pro Vega 56 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 30574 | 61796 |
| PassMark - G2D Mark | 634 | 828 |
| PassMark - G3D Mark | 5437 | 12354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Arc A310 | AMD Radeon Pro Vega 56 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.7 | GCN 5.0 |
| Codename | DG2-128 | Vega 10 |
| Startdatum | 2022 | 14 August 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 241 | 239 |
| Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
| Typ | Workstation | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2000 MHz | 1250 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 2000 MHz | 1138 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 768.0 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.144 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.072 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 768 | 3584 |
| Pixel fill rate | 32.00 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 64.00 GTexel/s | 302.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 210 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7200 million | 12,500 million |
| Gleitkomma-Leistung | 9,677 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | Single-slot | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 250 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbandbreite | 124.0 GB/s | 402.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 64 bit | 2048 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1937 MHz, 15.5 Gbps effective | 1572 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | HBM2 |
