Intel Arc A350M vs AMD Radeon HD 8410G IGP
Vergleichende Analyse von Intel Arc A350M und AMD Radeon HD 8410G IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A350M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 92% höhere Kerntaktfrequenz:1150 MHz vs 600 MHz
- 3.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 2200 MHz vs 720 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 32 nm
- Etwa 40% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 35 Watt
Startdatum | 30 Mar 2022 vs 23 May 2013 |
Kerntaktfrequenz | 1150 MHz vs 600 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz vs 720 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 32 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 35 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A350M
GPU 2: AMD Radeon HD 8410G IGP
Name | Intel Arc A350M | AMD Radeon HD 8410G IGP |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 24099 | |
PassMark - G3D Mark | 435 | |
PassMark - G2D Mark | 263 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1962 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1962 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2332 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2332 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A350M | AMD Radeon HD 8410G IGP | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | TeraScale 3 |
Codename | DG2-128 | Scrapper |
Startdatum | 30 Mar 2022 | 23 May 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 949 | 952 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | 720 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1150 MHz | 600 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 32 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 844.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 35 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 1,303 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | IGP |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 |