Intel Arc A350M vs ATI Radeon 9800 PRO
Vergleichende Analyse von Intel Arc A350M und ATI Radeon 9800 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A350M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 18 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 1150 MHz vs 380 MHz
- 34736.8x mehr Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 3.04 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 150 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 47 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 128 MB
- 2.6x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 680 MHz
Startdatum | 30 Mar 2022 vs 1 October 2003 |
Kerntaktfrequenz | 1150 MHz vs 380 MHz |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 3.04 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 150 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 47 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 680 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A350M
GPU 2: ATI Radeon 9800 PRO
Name | Intel Arc A350M | ATI Radeon 9800 PRO |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 23420 | |
PassMark - G3D Mark | 66 | |
PassMark - G2D Mark | 175 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A350M | ATI Radeon 9800 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Rage 9 |
Codename | DG2-128 | R360 |
Startdatum | 30 Mar 2022 | 1 October 2003 |
Platz in der Leistungsbewertung | 991 | 980 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2200 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1150 MHz | 380 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 150 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 844.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 768 | |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | 3.04 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 47 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7200 million | 117 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | AGP 8x |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x Molex | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 112.0 GB/s | 21.76 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 680 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | DDR |