Intel Arc A350M vs ATI Radeon 9800 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo Intel Arc A350M e ATI Radeon 9800 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o Intel Arc A350M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 18 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 3x mais velocidade do clock do núcleo: 1150 MHz vs 380 MHz
- 34736.8x mais taxa de preenchimento de textura: 105.6 GTexel/s vs 3.04 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 6 nm vs 150 nm
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 25 Watt vs 47 Watt
- 32x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 128 MB
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 680 MHz
Data de lançamento | 30 Mar 2022 vs 1 October 2003 |
Velocidade do clock do núcleo | 1150 MHz vs 380 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s vs 3.04 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm vs 150 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt vs 47 Watt |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 128 MB |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 680 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel Arc A350M
GPU 2: ATI Radeon 9800 PRO
Nome | Intel Arc A350M | ATI Radeon 9800 PRO |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 23420 | |
PassMark - G3D Mark | 66 | |
PassMark - G2D Mark | 175 |
Comparar especificações
Intel Arc A350M | ATI Radeon 9800 PRO | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.7 | Rage 9 |
Nome de código | DG2-128 | R360 |
Data de lançamento | 30 Mar 2022 | 1 October 2003 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 991 | 980 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2200 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1150 MHz | 380 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 6 nm | 150 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 844.8 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.758 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.379 TFLOPS | |
Pipelines | 768 | |
Pixel fill rate | 52.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 105.6 GTexel/s | 3.04 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 25 Watt | 47 Watt |
Contagem de transistores | 7200 million | 117 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x8 | AGP 8x |
Conectores de alimentação suplementares | 1x Molex | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | 21.76 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 680 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | DDR |