Intel Arc A380 vs NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Vergleichende Analyse von Intel Arc A380 und NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel Arc A380

NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A380

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 0 Monat(e) später
Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:2000 MHz vs 1607 MHz
Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1733 MHz
473.1x mehr Texturfüllrate: 131.2 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 16 nm
2.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 180 Watt
193.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 10 GB/s

Startdatum	14 Jun 2022 vs 27 May 2016
Kerntaktfrequenz	2000 MHz vs 1607 MHz
Boost-Taktfrequenz	2050 MHz vs 1733 MHz
Texturfüllrate	131.2 GTexel/s vs 277.3 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	6 nm vs 16 nm
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt vs 180 Watt
Speichertaktfrequenz	1937 MHz, 15.5 Gbps effective vs 10 GB/s

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

2.5x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 1024
Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
Etwa 44% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 886 vs 615
2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15554 vs 6233
Etwa 85% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 7546 vs 4083
Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 55407 vs 38161

Spezifikationen
Leitungssysteme	2560 vs 1024
Maximale Speichergröße	8 GB vs 6 GB
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	886 vs 615
PassMark - G3D Mark	15554 vs 6233
3DMark Fire Strike - Graphics Score	7546 vs 4083
Geekbench - OpenCL	55407 vs 38161

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel Arc A380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

615

886

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6233

15554

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

4083

7546

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

38161

55407

Name	Intel Arc A380	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
PassMark - G2D Mark	615	886
PassMark - G3D Mark	6233	15554
3DMark Fire Strike - Graphics Score	4083	7546
Geekbench - OpenCL	38161	55407
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		150.103
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2036.763
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		14.035
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		27.417
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		819.934
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3343
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		11173
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3343

Vergleichen Sie Spezifikationen

	Intel Arc A380	NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop)
Essenzielles
Architektur	Generation 12.7	Pascal
Codename	DG2-128	GP104
Startdatum	14 Jun 2022	27 May 2016
Platz in der Leistungsbewertung	264	265
Einführungspreis (MSRP)		$599
Jetzt kaufen		$439.99
Typ		Desktop
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		43.72
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	2050 MHz	1733 MHz
Kerntaktfrequenz	2000 MHz	1607 MHz
Fertigungsprozesstechnik	6 nm	16 nm
Peak Half Precision (FP16) Performance	8.397 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.198 TFLOPS
Leitungssysteme	1024	2560
Pixel fill rate	65.60 GPixel/s
Texturfüllrate	131.2 GTexel/s	277.3 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	75 Watt	180 Watt
Anzahl der Transistoren	7200 million	7,200 million
CUDA-Kerne		2560
Gleitkomma-Leistung		8,873 gflops
Maximale GPU-Temperatur		94 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort
G-SYNC-Unterstützung
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Formfaktor	Dual-slot
Höhe	42 mm, 1.7 inches	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
Länge	222 mm, 8.7 inches	10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)	250 Watt	500 Watt
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin	8-pin
Breite	114 mm, 4.5 inches	2-slot
Busunterstützung		PCIe 3.0
API-Unterstützung
DirectX	12 Ultimate (12_2)	12.0 (12_1)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.6
Vulkan
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	8 GB
Speicherbandbreite	186.0 GB/s	320 GB / s
Breite des Speicherbusses	96 bit	256 Bit
Speichertaktfrequenz	1937 MHz, 15.5 Gbps effective	10 GB/s
Speichertyp	GDDR6	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
Ansel
CUDA
GPU Boost
Multi Monitor
Multi-Projection
ShadowWorks
SLI
Virtuelle Realität
VR Ready