Intel Arc A550M vs AMD Radeon R7 A265
Vergleichende Analyse von Intel Arc A550M und AMD Radeon R7 A265 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A550M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 725 MHz
- 2.5x mehr Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 825 MHz
- 13252.5x mehr Texturfüllrate: 262.4 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s
- 5.3x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 384
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- 7x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 48667 vs 6925
Spezifikationen | |
Startdatum | 2022 vs 9 January 2014 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 725 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 825 MHz |
Texturfüllrate | 262.4 GTexel/s vs 19.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2048 vs 384 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 48667 vs 6925 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 A265
- Etwa 3% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A550M
GPU 2: AMD Radeon R7 A265
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel Arc A550M | AMD Radeon R7 A265 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48667 | 6925 |
PassMark - G3D Mark | 994 | |
PassMark - G2D Mark | 468 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A550M | AMD Radeon R7 A265 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | GCN 1.0 |
Codename | DG2-512 | Opal |
Startdatum | 2022 | 9 January 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 441 | 458 |
Typ | Desktop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 825 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 725 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.397 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2048 | 384 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 262.4 GTexel/s | 19.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 21700 million | 1,040 million |
Gleitkomma-Leistung | 633.6 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.6 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR6 | DDR3 |