Intel Arc A550M vs NVIDIA GeForce GTX TITAN
Vergleichende Analyse von Intel Arc A550M und NVIDIA GeForce GTX TITAN Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A550M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 12 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 8% höhere Kerntaktfrequenz:900 MHz vs 837 MHz
- 2.3x mehr Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 876 MHz
- 1399.5x mehr Texturfüllrate: 262.4 GTexel/s vs 187.5 billion / sec
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 28 nm
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
- 291.7x mehr Speichertaktfrequenz: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 6.0 GB/s
- 2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 50270 vs 24530
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2022 vs 19 February 2013 |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 837 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 876 MHz |
| Texturfüllrate | 262.4 GTexel/s vs 187.5 billion / sec |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 250 Watt |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 6 GB |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 6.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 50270 vs 24530 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Etwa 31% höhere Leitungssysteme: 2688 vs 2048
| Leitungssysteme | 2688 vs 2048 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A550M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Name | Intel Arc A550M | NVIDIA GeForce GTX TITAN |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 50270 | 24530 |
| PassMark - G3D Mark | 8194 | |
| PassMark - G2D Mark | 649 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Arc A550M | NVIDIA GeForce GTX TITAN | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.7 | Kepler |
| Codename | DG2-512 | GK110 |
| Startdatum | 2022 | 19 February 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 424 | 422 |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
| Jetzt kaufen | $2,054.59 | |
| Typ | Desktop | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.09 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 876 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 837 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 28 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.397 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2048 | 2688 |
| Pixel-Füllrate | 131.2 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 262.4 GTexel/s | 187.5 billion / sec |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 21700 million | 7,080 million |
| CUDA-Kerne | 2688 | |
| Gleitkomma-Leistung | 4,709 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 288.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | 384-bit GDDR5 |
| Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 6.0 GB/s |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||

