Intel Arc A550M vs Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Vergleichende Analyse von Intel Arc A550M und Intel Iris Xe Graphics G7 80EU Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A550M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 900 MHz vs 300 MHz
- Etwa 86% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1100 MHz
- 3x mehr Texturfüllrate: 262.4 GTexel/s vs 88.00 GTexel/s
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 2048 vs 640
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 10 nm
Startdatum | 2022 vs 2 Sep 2020 |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1100 MHz |
Texturfüllrate | 262.4 GTexel/s vs 88.00 GTexel/s |
Leitungssysteme | 2048 vs 640 |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 10 nm |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- 4x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 60 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 60 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A550M
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Name | Intel Arc A550M | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 50270 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Arc A550M | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.7 | Generation 12.0 |
Codename | DG2-512 | Tiger Lake GT2 |
Startdatum | 2022 | 2 Sep 2020 |
Platz in der Leistungsbewertung | 424 | 1056 |
Typ | Laptop | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1100 MHz |
Kerntaktfrequenz | 900 MHz | 300 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 10 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.79 TFLOPS (2:1) | 2.816 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.397 TFLOPS | 1408 GFLOPS |
Leitungssysteme | 2048 | 640 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | 22.00 GPixel/s |
Texturfüllrate | 262.4 GTexel/s | 88.00 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
Anzahl der Transistoren | 21700 million | |
Berechnungseinheiten | 80 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Formfaktor | IGP | |
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Breite | IGP | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | |
Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Speichertyp | GDDR6 |