Intel Arc A550M versus Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A550M and Intel Iris Xe Graphics G7 80EU pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A550M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 9 mois plus tard
- 3x plus de vitesse du noyau: 900 MHz versus 300 MHz
- Environ 86% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1100 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 262.4 GTexel/s versus 88.00 GTexel/s
- 3.2x plus de pipelines: 2048 versus 640
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 10 nm
Date de sortie | 2022 versus 2 Sep 2020 |
Vitesse du noyau | 900 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1100 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s versus 88.00 GTexel/s |
Pipelines | 2048 versus 640 |
Processus de fabrication | 6 nm versus 10 nm |
Raisons pour considerer le Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
- 4x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 60 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 60 Watt |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A550M
GPU 2: Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
Nom | Intel Arc A550M | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 50270 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1243 |
Comparer les caractéristiques
Intel Arc A550M | Intel Iris Xe Graphics G7 80EU | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.7 | Generation 12.0 |
Nom de code | DG2-512 | Tiger Lake GT2 |
Date de sortie | 2022 | 2 Sep 2020 |
Position dans l’évaluation de la performance | 424 | 1056 |
Genre | Laptop | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1100 MHz |
Vitesse du noyau | 900 MHz | 300 MHz |
Processus de fabrication | 6 nm | 10 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 16.79 TFLOPS (2:1) | 2.816 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.397 TFLOPS | 1408 GFLOPS |
Pipelines | 2048 | 640 |
Pixel fill rate | 131.2 GPixel/s | 22.00 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 262.4 GTexel/s | 88.00 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 60 Watt | 15 Watt |
Compte de transistor | 21700 million | |
Unités de Compute | 80 | |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 352.0 GFLOPS | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | IGP | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
Largeur | IGP | |
Soutien API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 224.0 GB/s | |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz, 14 Gbps effective | |
Genre de mémoire | GDDR6 |