Intel Arc A770M vs NVIDIA GeForce RTX 2070
Vergleichende Analyse von Intel Arc A770M und NVIDIA GeForce RTX 2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Arc A770M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:1650 MHz vs 1410 MHz
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 2050 MHz vs 1620 MHz
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 4096 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 6 nm vs 12 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 175 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 89327 vs 88096
- Etwa 45% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2278 vs 1569
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 2022 vs 17 October 2018 |
| Kerntaktfrequenz | 1650 MHz vs 1410 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz vs 1620 MHz |
| Leitungssysteme | 4096 vs 2304 |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm vs 12 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 175 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 89327 vs 88096 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2278 vs 1569 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2070
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 819 vs 739
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 16112 vs 11965
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 819 vs 739 |
| PassMark - G3D Mark | 16112 vs 11965 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Arc A770M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | Intel Arc A770M | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 739 | 819 |
| PassMark - G3D Mark | 11965 | 16112 |
| Geekbench - OpenCL | 89327 | 88096 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2278 | 1569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel Arc A770M | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 12.7 | Turing |
| Codename | DG2-512 | TU106 |
| Startdatum | 2022 | 17 October 2018 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 150 | 151 |
| Einführungspreis (MSRP) | $499 | |
| Jetzt kaufen | $499.99 | |
| Typ | Desktop | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 42.76 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2050 MHz | 1620 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1650 MHz | 1410 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 6 nm | 12 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 33.59 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.79 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 4096 | 2304 |
| Pixel fill rate | 262.4 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 524.8 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 175 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 21700 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Formfaktor | IGP | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 229 mm | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 16 GB | |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
