Intel Arc A770M versus NVIDIA GeForce RTX 2070
Comparaison des cartes vidéo Intel Arc A770M and NVIDIA GeForce RTX 2070 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Arc A770M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 7 ans 2 mois plus tard
- Environ 17% plus haut vitesse du noyau: 1650 MHz versus 1410 MHz
- Environ 27% plus de la vitesse augmenté: 2050 MHz versus 1620 MHz
- Environ 78% de pipelines plus haut: 4096 versus 2304
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 6 nm versus 12 nm
- Environ 46% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 175 Watt
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 89327 versus 88096
- Environ 45% meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2278 versus 1569
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2022 versus 17 October 2018 |
| Vitesse du noyau | 1650 MHz versus 1410 MHz |
| Vitesse augmenté | 2050 MHz versus 1620 MHz |
| Pipelines | 4096 versus 2304 |
| Processus de fabrication | 6 nm versus 12 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt versus 175 Watt |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 89327 versus 88096 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2278 versus 1569 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce RTX 2070
- 7x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective
- Environ 11% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 819 versus 739
- Environ 35% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 16112 versus 11965
| Caractéristiques | |
| Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 2000 MHz, 16 Gbps effective |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 819 versus 739 |
| PassMark - G3D Mark | 16112 versus 11965 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Arc A770M
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2070
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | Intel Arc A770M | NVIDIA GeForce RTX 2070 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 739 | 819 |
| PassMark - G3D Mark | 11965 | 16112 |
| Geekbench - OpenCL | 89327 | 88096 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2278 | 1569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 251.703 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3742.063 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 27.153 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 153.341 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1304.365 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 22615 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 22615 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Arc A770M | NVIDIA GeForce RTX 2070 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.7 | Turing |
| Nom de code | DG2-512 | TU106 |
| Date de sortie | 2022 | 17 October 2018 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 150 | 151 |
| Prix de sortie (MSRP) | $499 | |
| Prix maintenant | $499.99 | |
| Genre | Desktop | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 42.76 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 2050 MHz | 1620 MHz |
| Vitesse du noyau | 1650 MHz | 1410 MHz |
| Processus de fabrication | 6 nm | 12 nm |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 33.59 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 16.79 TFLOPS | |
| Pipelines | 4096 | 2304 |
| Débit de remplissage de pixels | 262.4 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 524.8 GTexel/s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 175 Watt |
| Compte de transistor | 21700 million | 10,800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | Portable Device Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Facteur de forme | IGP | |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 229 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 16 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 GB/s | |
| Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz, 16 Gbps effective | 14000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
